طلب الاتحاد الأوروبي لكرة القدم "UEFA" من محكمة أميركية، الخميس، رفض محاولة شركتي "FIFA (Americas) Inc" و"FWC2026 US Inc" التابعتين للاتحاد الدولي لكرة القدم "FIFA" التدخل في قضية يسعى من خلالها إلى الحصول على أدلة قد تُستخدم في شكوى جنائية محتملة في سويسرا ضد رئيس فيفا جياني إنفانتينو.
وبحسب "رويترز"، قال "UEFA" في مذكرة قدمها إلى المحكمة الفيدرالية في مانهاتن إن الشركتين تحاولان بصورة غير مناسبة التصرف كبديل عن فيفا وإنفانتينو، رغم أن أياً منهما لم يطلب رسمياً الانضمام إلى القضية.
ويسعى الاتحاد الأوروبي، بموجب قانون أميركي يتيح الحصول على أدلة لاستخدامها في إجراءات خارج الولايات المتحدة، إلى طلب وثائق وإفادات من شركة "Thrive Capital Management" ومؤسسها جوشوا كوشنر، لاعتقاده بأنهما قد يملكان معلومات حول صفقة "FIFA Forward Enterprise" المقترحة.
وكان إنفانتينو قد سحب الخطة في 1 آب، عقب موجة اعتراض من هيئات كروية وجهات منتقدة. وكانت تقضي ببيع حصة دائمة لمستثمرين من القطاع الخاص في الحقوق التجارية والتشغيلية المرتبطة بكأس العالم وبطولات أخرى تابعة لـ"FIFA".
وقال "UEFA" إنه يدرس تقديم شكوى جنائية في سويسرا تتهم إنفانتينو، وربما مسؤولين آخرين في فيفا، بسوء الإدارة الجنائية. ولم تُوجَّه حتى الآن أي اتهامات رسمية إلى إنفانتينو أو فيفا بارتكاب مخالفات.
في المقابل، اتهمت فيفا الاتحاد الأوروبي الأسبوع الماضي بشن "حملة تشويه"، معتبرة أن طلبات الحصول على الأدلة ليست سوى محاولة للبحث عن مواد يمكن استخدامها للإضرار بفيفا وقيادتها، فيما نفى إنفانتينو ارتكاب أي خطأ.
وفي رده الأخير، أوضح "UEFA" أن الشركتين الأميركيتين لا تملكان مصلحة قانونية مباشرة في إجراءات نيويورك، لأنهما ليستا هدفاً في القضية السويسرية المحتملة، كما أنهما ليستا من الجهات التي ستتلقى مذكرات الاستدعاء المطلوبة. واعتبر أن المخاوف المتعلقة بالسرية، التي أثارتها الشركتان، تعود، إن وُجدت، إلى الشركة الأم في سويسرا، أي فيفا.
وأضاف الاتحاد الأوروبي أن "Thrive" وكوشنر لديهما محامون قادرون على الطعن في أي مذكرات استدعاء بعد صدورها. وجوشوا كوشنر هو شقيق جاريد كوشنر، صهر الرئيس الأميركي دونالد ترامب. ولم ترد "Thrive" فوراً على طلب تعليق، كما لم تقدم فيفا تعليقاً فورياً جديداً.
ويرى "UEFA" أن السماح للشركتين بالتدخل قبل بت المحكمة طلب الحصول على الأدلة سيخرج عن المسار المعتاد لهذه الإجراءات، التي تُمنح غالباً في البداية من دون اعتراض، ثم تُختبر لاحقاً عبر طلبات إلغاء أو تعديل مذكرات الاستدعاء.
وحذّر الاتحاد الأوروبي من أن هذا التدخل قد يؤدي إلى تأخير غير ضروري، لأنه يضيف جولة جديدة من المرافعات قبل أن يتمكن من طلب السجلات المطلوبة. ولم تصدر المحكمة بعد قرارها بشأن طلب "UEFA" الحصول على الأدلة، أو بشأن طلب الشركتين الأميركيتين التدخل في القضية.
وتكشف المعركة القانونية أن الخلاف حول خطة إنفانتينو التجارية لم ينتهِ بسحبها، بعدما انتقل من اعتراض كروي على بيع حقوق حساسة إلى مواجهة قضائية حول الوثائق والشهادات، وقد يفتح الباب أمام ملف أكثر حساسية إذا قرر "UEFA" المضي بشكواه في سويسرا.
