انتقد الرئيس الأميركي دونالد ترامب قرار المحكمة العليا الأميركية بإلغاء الرسوم الجمركية الشاملة، واصفًا الحكم بأنه «مخيّب جدًا للآمال» و«سخيف»، مؤكّدًا في المقابل امتلاكه «خيارات بديلة».
وقال ترامب إن الرسوم الجمركية تمثّل «قضية أمن قومي» بالدرجة الأولى، مشيرًا إلى أنه اعتمدها أساسًا «لإعادة العظمة إلى الولايات المتحدة». وفي تحدٍ لقرار المحكمة، أعلن عزمه فرض تعرفة جمركية شاملة جديدة بنسبة 10% على شركاء الولايات المتحدة التجاريين.
وأضاف أن «قرار المحكمة العليا اليوم جعل قدرة الرئيس على تنظيم التجارة وفرض الرسوم الجمركية أقوى وأكثر وضوحًا، وليس العكس»، متابعًا: «اعتبارًا من الآن ستظل جميع الرسوم الجمركية المتعلقة بالأمن القومي بموجب المادة 301 سارية».
كما شكّك ترامب في دوافع الحكم، معتبرًا أن المحكمة «تأثرت بالمصالح الأجنبية»، وقال: «كيف يمكنني أن أدمّر أي دولة أو اقتصاد ولا يمكنني فرض أي تعرفة على بلد آخر؟». وأشار إلى أن دولًا أخرى «سعيدة للغاية» بالقرار حاليًا، قبل أن يحذّر: «لن يفرحوا طويلًا».
وكانت المحكمة العليا الأميركية قد ألغت، في وقت سابق من الجمعة، الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها ترامب، في قرار صدر بتأييد ستة قضاة مقابل اعتراض ثلاثة. وركّز الحكم على الرسوم المفروضة بموجب قانون سلطات الطوارئ، بما في ذلك الرسوم «المتبادلة» التي طُبّقت على معظم الدول.
وخلصت الأغلبية إلى أن الدستور يمنح الكونغرس «بشكل واضح للغاية» سلطة فرض الضرائب، بما يشمل الرسوم الجمركية. وكتب رئيس المحكمة، جون روبرتس: «لم يمنح واضعو الدستور أي جزء من سلطات فرض الضرائب للسلطة التنفيذية».
في المقابل، كتب القاضي بريت كافانو في مذكرة اعتراض: «قد تكون الرسوم الجمركية محل النظر سياسة حكيمة أو لا، لكن استنادًا إلى النص والتاريخ والسوابق، فهي مشروعة بصورة واضحة».
ولم يتطرّق قرار الأغلبية إلى مسألة إمكان استرداد الشركات للمبالغ التي دفعتها سابقًا كرسوم جمركية.
